Rechercher : dans
Par :

Attention cigarette electronique=Ether Glycol

Dr Méfiant, le 26 fév 2008 à 00:55:10
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour A Toutes et à Tous

ATTENTION DANGER !?!
Si vous savez le faire et que vous voulez informer le grand public (peut etre sauver des gens, vu que les fabricants ne font pas état du danger et à défaut de les faire bouger dans ce sens, chacun pourra au moins, librement, se renseigner), pouvez vous m'aider à le publier sur les blog qui parle de la cigarette electronique ?

En effet on ne connait pas les doses et l'effet à court-moyen terme p.etre plus nocif que le tabac qui lui est à long terme !!! Le produit est avalé ! (en fumée directement dans les poumons, par voie cutanée, ça coule un peu, et on l'ingère, avec la salive
dans l'organisme ! )


Message :

Le produit qui imbibe le coton des cartouches des cigarettes électroniques est du propylène glycol : le propan-1,2-diol ou E1520 est un produit chimique utilisé principalement comme anti-gel (Wikipédia):

Dans tous les cas, sur de la chantilly, ça s'évapore, c'est le propulseur !
Là, c'est directement envoyé dans les poumons sans compter que je ne sais pas si le propylène glycol rentre en combustion dans la fumée créée !

Il y existe 2 classes d'éther :

- l’éthylène glycol
- le propylène glycol

Le propylène glycol est une de ces 2 classes, un peu moins nocive que l’autre :

Cela étant dit, les études sur ces 2 classes ont déjà été faite par des chercheurs sur le site de l'INSERM qui détaillent leurs toxicités (voir l’article d’Elisabeth Faure, août 2000
Dernière mise à jour : mars 2002:
(http://www.caducee.net/DossierSpecialises/toxicologie/ether­-glycol.asp)

Les éthers de glycol, en général, peuvent pénétrer dans l'organisme de différentes manières :

- Les principales voies d'exposition

Les éthers de glycol peuvent pénétrer chez l'homme par voie pulmonaire ou cutanée et accidentellement par voie digestive. Etant peu volatils, le principal mode d'absorption passe par la peau. Le contact avec le produit sous forme liquide peut d'ailleurs entraîner une absorption cutanée importante. L'exposition au travail résulte d'une combinaison d'expositions par voies pulmonaire et cutanée.

Dans les cigarettes électroniques, l’exposition est pulmonaire (on avale la fumée), cutanée (le liquide goutte un peu sur les lèvres, si la cigarette est un peu orientée au dessus de l’horizontal) et digestive (on en ressent le goût sur la langue, et mélangé à la salive, le produit est ingéré !)

Quels risques de toxicité pour la santé ?

- Les cellules du sang :

Cytopénies (maladies auto-immunes diverses)

- Infertilité - Reproduction :

Risque d’infertilité masculine et une diminution de la fertilité a été également rapportée chez les femmes (plus - anomalies de la durée ou de la régularité des cycles menstruels - difficultés à concevoir – intoxication de l’embryon, avortements spontanés, malformations congénitales).

- Génotoxie :

Altération de la structure du génome et son fonctionnement ce qui peut avoir de graves conséquences sur la croissance et le développement cellulaires.

- Toxicité aiguë :

La toxicité aiguë, plutôt rare, est généralement due à une ingestion accidentelle du produit (c’est le cas dans les cigarettes électroniques avec les quelques gouttes si on aspire la cigarette un peu oblique vers le haut). Elle peut être responsable de troubles neurologiques, hématologiques, métaboliques et rénaux sévères.

Chacun est libre, maintenant de demander l’avis à son médecin traitant pour savoir quels est le risque que l’on prends, à court terme, en comparaison à la cigarette !!!

Un fumeur de cigarette électronique qui se pose des questions (Sedenza pour le citer)
Bien à vous !

http://www.caducee.net/DossierSpecialises/toxicologie/ether-­glycol.asp

Meilleures réponses pour « Attention cigarette electronique=Ether Glycol » dans :
Cigarette electronique : prudence Voir Cigarette electronique: une grande prudence est recommandée Femmes qui allaitent Des substances potentiellement toxiques : le propylène glycol Obtenir l’AMM, l’autorisation de mise sur le marché Pour en savoir plus sur la cigarette...
La cigarette electronique VoirLa cigarette électronique La cigarette electronique est de plus en plus souvent proposée aux fumeurs pour les aider à arrêter de fumer. Une capsule contenant de la nicotine est placée dans un tube ressemblant à une cigarette. Plusieurs types...
La Bronchite chronique: définitions VoirBronchite chronique : définitions et statistiques La bronchite chronique est une maladie respiratoire invalidante provoquée dans plus de 80% des cas par le tabac Les manifestations de la bronchite chronique Les premières...
La cigarette et ses substances nocives VoirLes substances nocives contenues dans une cigarette Les composants d'une cigarette sont le tabac, la nicotine, le goudron, l'arsenic, l'acétone, des additifs ainsi que des agents de saveur et de texture. La combustion de la cigarette allumée...
Les méthodes non validées et les arnaques VoirHypnose, acupuncture, mésothérapie, homéopathie, auriculothérapie Traitements à fuir Que penser du laser anti tabac ? Que penser de la cigarette électronique ? Pour en savoir plus Plus de 10 millions de fumeurs souhaitent arrêter de...
Réaliser avant tout ce que contient une cigarette VoirQuels sont les effets de la nicotine ? Le goudron Le monoxyde de carbone, le CO Les additifs Les irritants Les cigares Les cigarettes légères Les bidies Les cigares Le tabac à rouler Les composants d'une cigaret
La césarienne VoirLes indications médicales les plus fréquentes d'une césarienne Ce qu'il faut savoir au sujet d'une césarienne Combien de temps attendre pour avoir un bébé après une césarienne? Le second bébé ne naitra pas forcément par césarienne Le nombre...

1

marbult, le 26 fév 2008 à 01:06:16
  • +2

"Là, c'est directement envoyé dans les poumons sans compter que je ne sais pas si le propylène glycol rentre en combustion dans la fumée créée "
Je ne suis vraiment pas spécialiste mais il me semble que la "fumée" est en fait de la vapeur d'eau, non?

2

Dr Méfiant, le 26 fév 2008 à 02:10:32
  • +1

De la vapeur d'eau ou du liquide qui est contenu dans le coton imbibé ?

4

marbult, le 26 fév 2008 à 10:29:29
  • +1

Evidement, ton message génère beaucoup d'interrogations ... Je me suis lancée dans quelques recherches et je ne trouve nulle part la présence d'Ether glycol dans ce produit, pas plus que d'autre information sur la "fumée" laissantà penser que c'est autre chose que de la vapeur d'eau. D'où tiens-tu ces informations? Je crois que tu es consommateur (ou que tu l'as été) : est-ce inscrit sur les cartouches? Par ailleurs, il me semble que l'utilisation et la commercialisation de substances reconnues dangereuses sont extrêmement réglementées, notamment au sein de la CEE.

3

Isabellla, le 26 fév 2008 à 10:04:44

Très interressant ton exposé, je n'avais jamais entendu parler de ces risques, mais je ne suis pas étonnéee..merci de nous avertir, enfin tous ceux qui veulent acheter cette cigarette dont les fabricants et les vendeurs font une pub effénée sur les forums..

5

Dr Méfiant, le 26 fév 2008 à 17:37:38
  • +2

Pour répondre à ta question sachez que :

Les marques les plus connues pour ne pas en citer qu’un seul sont :
Sedenza – Cigartex – Liberty-cig – Cigarelec et Ciglib entre autres

Extrait Tirée de http://www.cigarelec.com/

« Cigarelec® a la forme d'un petit cylindre un peu plus long qu'une véritable cigarette. L'emplacement du filtre contient une cartouche remplaçable remplie de liquide. Les principaux ingrédients qu'elle contient sont de la nicotine, de l'arôme artificiel de tabac et du propylène glycol. Lorsque l'on aspire, le microprocesseur active un atomiseur qui mélange le liquide aromatique avec l'air inspiré. Ce mélange est propulsé sous forme de vapeur et est inhalée par l'utilisateur. L'évaporation donne l'impression de la véritable fumée produite par une cigarette »

Donc, ce n’est pas de la vapeur d’eau mais de la vapeur d’un liquide qui contient ce produit.

Le produit qui imbibe le coton des cartouches des cigarettes électroniques est bien du du propylène glycol : le propan-1,2-diol ou E1520 est un produit chimique utilisé principalement comme anti-gel (Wikipédia)

6

Dr Méfiant, le 26 fév 2008 à 17:41:22
  • +1

Meme réponse à Marbult :

Pour répondre à ta question sachez que :

Les marques les plus connues pour ne pas en citer qu’un seul sont :
Sedenza – Cigartex – Liberty-cig – Cigarelec et Ciglib entre autres

Extrait Tirée de http://www.cigarelec.com/

« Cigarelec® a la forme d'un petit cylindre un peu plus long qu'une véritable cigarette. L'emplacement du filtre contient une cartouche remplaçable remplie de liquide. Les principaux ingrédients qu'elle contient sont de la nicotine, de l'arôme artificiel de tabac et du propylène glycol. Lorsque l'on aspire, le microprocesseur active un atomiseur qui mélange le liquide aromatique avec l'air inspiré. Ce mélange est propulsé sous forme de vapeur et est inhalée par l'utilisateur. L'évaporation donne l'impression de la véritable fumée produite par une cigarette »

Donc, ce n’est pas de la vapeur d’eau mais de la vapeur d’un liquide qui contient ce produit.

Le produit qui imbibe le coton des cartouches des cigarettes électroniques est bien du du propylène glycol : le propan-1,2-diol ou E1520 est un produit chimique utilisé principalement comme anti-gel (Wikipédia)

A FAIRE DIFFUSER AUX PLUS GRAND NOMBRE SVP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

7

marbult, le 26 fév 2008 à 22:31:24
  • +3

Trouvé sur le site sur tu indiques (http://www.cigarelec.com/)
"Cigarelec® dégage uniquement de la vapeur d'eau sans aucun risque de pollution"

Trouvé sur le site de mcortex (http://mcortex.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=75&Itemid=2)

"Attention toutefois, le propylène glycol n’a pas encore subi d’étude poussée sur son inhalation en laboratoire.

Est-il dangereux à court ou moyen terme sous cette forme nous ne le savons pas encore toutefois il est présent dans la cigarette et doit donc forcément avoir des effets secondaire. Dangereux ou non reste la question ?

En toxicicité chez l’homme, le propylène de glycol est reconnu peu toxique par l’INRS

En toxicité expérimentale, le propylène glycol ne se révèle toxique qu'à dose élevée. Chez l'homme, il est réputé peu toxique Les effets observés font suite à son emploi dans des médicaments, des aliments, des produits cosmétiques et ne proviennent pas d'expositions professionnelles.

L'ingestion par des volontaires d'une forte dose de propylène glycol n'a pas mis en évidence d'effet métabolique ou biologique patent, en dehors d'un effet sédatif isolé. L'inhalation pendant une heure d'un aérosol contenant 10 % de propylène glycol ne provoque aucun effet sur les sujets exposés.

Par exemple les vétérinaires utilisent le propylène glycol comme précurseur du glucose dans le traitement et la prévention de la toxémie de gestation chez les ruminant(tes), surtout la brebis, un peu moins vache et chèvre aucun cas de pathologie liée à cet emploi n'a été signalé chez les femelles traitées ni chez leurs petits, il n'est en aucun cas équivalent au glucose."

Je trouve personnellement les choses exprimées clairement et sans parti pris, ni dans un sens, ni dans l'autre...

8

mostard, le 18 mar 2008 à 10:27:36
  • +2

Etant moi-même utilisateur de la cigarette électronique, ton article m'interpelle tout particulièrement et après quelques recherches, il s'avère qu'effectivement le liquide contient du propylène glycol.
Cela fait froid dans le dos surtout qu'aucune étude n'a encore été faite sérieusement sur les effets à court et moyen terme sur ce produit.
Je m'interroge bien évidemment sur le fait de devoir continuer ou non à inhaler un tel produit et je poursuis ma petite enquête.
je ne manquerai pas de faire part du résultat de mes recherches sur ce blog.
Merci à toi de nous avoir alerté.

9

anais118, le 26 mar 2008 à 02:54:08
  • +3

Ouais, moi ce que je trouve bizarre dans cette discussion, c est un "docteur méfiant " qui ne révèle jamais son identité et qui cite souvent des marques ou des vendeurs , mais oublie de citer les autres.

un docteur, à mon avis, a sans doute autre chose à faire que d écumer les forums en tout genre pour prêcher sa bonne parole!!!

cher "docteur méfiant", permettez moi de rester méfiante quant à votre approche qui pourrait bien ressembler à la vengeance d un revendeur en perte de vitesse qui tente de discréditer sa concurrence.

je suis moi même utilisatrice d une cigarette electronique depuis 5 mois, et je peux vous assurez que meme si le glycol s avère dangereux( malgré que l on en trouve dans les médicaments, la nourriture et les cosmétiques entre autres), il ne sera jamais aussi nocif que toutes les merdes que l on trouve dans une cigarette normale.

petite précision: je ne suis pas une vendeuse ou autre... mais une révolté des lobbies des cigarettiers

10

Carabin, le 30 mar 2008 à 14:14:40

Je suis étudiant en médecine.

J'ai fais des recherches sur la cigarette électronique car je voulais en offrir une à quelqu'un.

Sur la majorité des forums on trouve la même chose : des revendeurs qui se font passer pour des forumeurs et qui vantent tous les cigarettes électroniques (tous ont eut des expériences formidables, ils ont tous réussi à arrêter de fumer, et comme par hasard ils peuvent tous nous mettre en relation avec un revendeur... la seul chose qu'ils ne nous disent pas c'est leur niveau de commission).

J'ai contacté un forumeur maintenant célébrè (car il poste sur tout les forum) : rool92. J'ai voulu discuter avec lui pour connaitre les dangers de ce produit, notamment en ce qui concerne le gel de refroidissement (propylène glycol) contenu dans le coton des e-cigarettes. Il a refuser de me répondre et ne m'a plus jamais répondu.

De la à en déduire qu'il sait que c'est nocif mais que ses intérêts sont moins nobles que ce qu'il prétend, il n'y a qu'un pas (que je franchi aisément : je pense que rool92, par l'intermédiaire de son blog et de ses commentaires sur les forums, fait de la pub pour ces produits et je pense qu'il doit être en contact avec cette industrie).

Bref, j'ai discuter avec pas mal de monde (y compris des chimistes) et ils m'ont affirmer que le propylène glycole n'est pas aussi inoffensif que certain le prétendent :

"Inhalation of the propylene glycol vapors appears to present no significant hazard in ordinary applications. However, limited human experience indicates that inhalation of propylene glycol mists could be irritating to some individuals. Therefore inhalation exposure to mists of these materials should be avoided. Some research has suggested that propylene glycol not be used in applications where inhalation exposure or human eye contact with the spray mists of these materials is likely, such as fogs for theatrical productions or antifreeze solutions for emergency eye wash stations"

Le passage important ici est : "Therefore inhalation exposure to mists of these materials should be avoided".

Or avec la cigarette electronique c'est justement de ça dont il s'agit. La vapeur inhalé contient forcément un mélange de nicotine, de propylène glycole et d'eau (puisque le propylène est dans le coton).

Bref, moi je dis, chacun fais comme il veut, mais le mieu c'est encore de ne fumer ni cigarette ni cigarette electronique (il existe d'autre moyen de sevrage, moins fun, mais aussi moins dangereux).

72

question, le 5 sep 2008 à 10:55:58
  • +2

On ne peut pas être étudiant en medecine et faire autant de fautes d'orthographes au vu de la séléction draconienne.
Donc, quelque chose cloche....

73

Doc Breizh, le 5 sep 2008 à 11:26:10

Bonjour,
pour info,la sélection ne se fait pas sur l'orthographe.
Il n'y aurait plus beaucoup de médecins si c'était le cas,vu que personne n'écrit correctement de nos jours... Primum non nocere
En Bretagne,il ne pleut que sur les cons!

11

Carabin, le 30 mar 2008 à 14:16:47

Ps : j'ai dis "gel de refroidissement", je voulais dire "anti-gel"... mea culpa.

12

marbult, le 30 mar 2008 à 15:10:34

Bonjour,
Compte tenu de mes antécédents dans ce forum, je pense ne pas pouvoir être soupçonnée d'être une revendeuse dissimulée!!! Je me permets donc de te conseiller la consultation l'excellent site de Mcortex ici :
http://www.info-ecigarette.fr/index.php
Qui, à mon humble avis, est un modèle d'objectivité.

15

durdur31, le 30 mar 2008 à 16:09:55

Signaler ce message aux modérateurs Par marbult, le dimanche 30 mars 2008 à 15:10:34
Bonjour,
Compte tenu de mes antécédents dans ce forum, je pense ne pas pouvoir être soupçonnée d'être une revendeuse dissimulée!!! Je me permets donc de te conseiller la consultation l'excellent site de Mcortex ici :
http://www.info-ecigarette.fr/index.php
Qui, à mon humble avis, est un modèle d'objectivité.

Salut fais moi juste le plaisir de regarder de plus pret et deviens toi même objective !!!!!!!!
C'est un farfelu qui a trouvé le moyen de faire du bisness regarde bien ses vidéo sont sur tout les sites des fabricant !!!
La pub des fabricants est sur son site ... La meilleure note qu'il a pu donner est à cig lib et regardes un peu les conditions de ventes et de garanti de ce fabricant ????? Aucune information n'a été donné par MCORTEX que pratiquements tous ces produits sont identique ???? j'ai acheté ma cigarette sur ebay et mon chargeur allume cigare chez cig lib ????? toutes les batteries sont pratiquement identique ????? Vaut mieux essayer de trouver de vrais réponses sur l'anti gel que nous avalons au lieu de se retourner sur des pseudo conseille !!!!
Salutations

13

Carabin, le 30 mar 2008 à 15:28:40
  • +1

Lol, un modèle d'objectivité... en gros c'est quelqu'un qui compare des e-cigarette et affirme que c'est merveilleux ^^

Aucune critique, aucune mise en garde, aucun rapport... bref, c'est le genre de site tenu par les industriels pour promouvoir leurs produits.

14

durdur31, le 30 mar 2008 à 15:47:52
  • +2

Attention à ce dernier message sur MCORTEX je vous conseille avant de bien vérifier ses intentions on le trouve sur tous les sites des fabricants ,fait également de la pub sur son site ???????
je me suis au début inspiré de son site pour essayer de trouver la meilleure cigarette électronique avant de m'apercevoir que ce n'était que du Bisness !!!!!!!!
Voila je m'inquiete egalement de fumer de l'anti gel et il est vrai qu'il y a peu d'information à ce sujet ?????
Le logo de la CEE dessus veut dire quoi ???? Tout le monde fait la pub avec le sigle roHS mais cela veut dire quoi ????
Voila je fumais 3 paquets de clope par jour je fume depuis 30 ans et je reconnais que la baisse de cigarette est impressionnante mais ci je dois mourrir en 3 mois de l'anti gel alors que ça fait 30 ans que je fime en grosse quantité ça me fait quand même un peu chier !!!Alors effectivement je vais rester attentif à ce forum !!!!
SVP évitez la pub j'ai acheter une clope qui marche tres bien et vraiment à petit prix alors la guerre des marques merci !!

16

marbult, le 31 mar 2008 à 00:35:25
  • +3

Personnellement, je trouve nos réactions un peu disproportionnées, très agressives, donc un peu louches......
Je ne suis pas une fanatique de la cigarette électronique mais :
- je trouve qu'il vaut mieux n'être exposé qu'à une substance (ou deux) potentiellement toxiques (propylène glycol et nicotine purifiée) qu'aux 4000 contenues dans une cigarette. Je dis potentiellement car la toxicité (de même que l'innocuité d'ailleurs) du propylène glycol n'est pas démontrée dans ce type d'utilisation
-je ne nie pas qu'il vaut mieux ne pas s'exposer du tout mais dans ce cas, quels sont les taux de rechute?
-je pense également qu'il ne faut pas regarder que le prix à l'achat mais qu'il faut aussi tenir compte du service après vente ainsi que des risques potentiels liés à l'achat d'un matériel chez un revendeur dont on n'aura aucune garantie (y compris sur la composition des cartouches)
- pour ce qui concerne le ROHS, il s'agit d'une « restriction de l'utilisation de certaines substances dangereuses dans les équipements électriques et électroniques »qui émane des pays membres de la CEE
- quant à demander ce que veut dire le logo CEE, alors là, je rêve!!!
Durdur31, peut être pourrais-tu poser cette question dans le forum droit/fiances?
Il me semble que le marché de la cigarette électronique attire bien des convoitises et qu'il expose les consommateurs à bien des risques. Je trouve très utile que certains se donnent la peine de faire des recherches, des tests qu'ils soumettent à l'avis des consommateurs, en ne cachant rien, y compris des conditions qui ont permis de tester les modèles. J'ai trouvé beaucoup de sites traitant du même sujet où il n'y avait pas autant de rigueur et d'objectivité. Il se trouve aussi que ce marché est probablement convoité par de nombreux parasites qui n'auront probablement aucun état d'âme à rouler les consommateurs et qu'une part du juteux marché du tabac va peut être en pâtir. Je comprends donc que ce sujet mette mal à l'aise!

17

durdur31, le 31 mar 2008 à 01:30:28

Quand je demandais que voulais dire le sigle CEE ??? c"etait juste afin de savoir si le produit avait était effectivement controlé par la communauté européenne et bien sur validé pour la santé !!!!!!
Je ne fait pas le procès de la cigarette életronique vu que j'utilise depuis peux et avec des résultats plutot bien pour ma consommation de tabac mais j'essaye juste de savoir si je ne vais pas mourrir plus vite du glycol plutot que du tabac ???
Et c'est vrai que je fais très attentions au gens qui en font la promotion et je cherche surtout des réponses sur le risque de fumer cette cigarette ???? Fumer du tabac je sais que je risque de mourrir ça fait 30 ans que ça dure j'aimerais juste ne pas accelerer la chose avec le glycol !!!
Voila ce n'est pâs des disputes que je cherche mais juste des reponses !!!

18

Mcortex, le 31 mar 2008 à 08:43:50
  • +1

Bonjour à tous,

Il est très facile de critiquer lorsque l'on est un consommateur mécontent, et lorsque que l'on se sent un peu seul trouver un bouc émissaire est tellement facile. Je vous ferais remarquer que vous parlez d'éther de glycol. De plus proférer de tel insinuation à mon égare n'est vraiment pas très correct. Lorsque l'on va sur un site on ne le lit pas en travers pour ensuite en faire une interprétation plus que douteuse, car sur mon site il y a des avertissement, du rapport d'utilisateurs non dissimulés et donc ceci s'appel de la transparence. Je peux comprendre une telle agressivité mais SVP sdans preuve ayez au moins l'obligeance et le respect de ne pas dénigrer ce que je fais. Car en m'insultant de la sorte vous insultez aussi toute la communauté qui autour du petit monde de la cigarette électronique qui je vous le rappel est là pour nous aider à lutter contre le tabac.

Ayez au moins l'obligeance et la délicatesse de lire, de chercher, d'apporter des preuves tangibles avant de vous prononcer car cette attitude relevé de l'un des postes les plus trollesque que j'ai pu voir dans ma vie d'internaute.

très Cordialement,

Mcortex

19

durdur31, le 31 mar 2008 à 10:01:11

Mes affirmations je les developpe ici ci: http://sante medecine.commentcamarche.net/forum/affich 102009 la cigarette electronique bon a savoir !!
Ensuite il faut lire aussi !! je ne suis pas consommateur mécontent mais plutot satisfait par le résultat mais je n'arrive pas à avoir de réponse à mes interogations !!!! Que fumons nous ??? qu'el est le danger ??
La plus part des personnes qui sont venu sur ce forum ne veulent pas de la propagande mais plutot des réponses sur le produit ?? danger ou pas danger ?????
Voila alors pour MCORTEX pour moi c'est ok ton bisness ne me derange pas c'était juste la façon de nous le faire passer qui m'a parru un peu tordu après que ce soi toi qui en croque peu importe !!!!!
L'idée de la cigarette electronique est geante maintenant trouvons les réponses a la toxicite ???

20

Mcortex, le 31 mar 2008 à 11:18:05

Cela confirme que vous ne lisez pas tout et je peux comprendre cela n'est pas évident. Le sujet est au centre des débats sur mon site et nous attendons des réponses AFFSAPS, LNE, laboratoires indépendants, j'ai de plus fais une émission télévisé hier soir à ce sujet dans fifitvperso, que vous pouvez consulter sur Free canal 99 si vous en avez la possibilité dans laquelle on aborde le propylène glycol.

Je vous souhaites sincèrement bon courage dans l'arrêt du tabac. Et j'espère que vous aurez vos réponses avec ou sans mon aide.

C'est mon dernier poste ici et si vous souhaitez continuer à débattre sur ma personne, faites le mais prenez svp le temps de chercher ça ne mange pas de pain.

Très Cordialement,
Mcortex

21

Mcortex, le 31 mar 2008 à 11:45:09

Désolé pour le double poste.

La remarque par contre est constructive, je vais faire une rubrique spécifique à la santé en y mettant tout les articles concernés déjà rédigés merci

Mcortex

22

Dr Méfiant, le 31 mar 2008 à 13:15:57

Bonjour j'ai complété mon article : les cig electronique contiennent entre 80 et 90 % de propylene glycol (source wikipédia :

ATTENTION DANGER DES CIGARETTES ELECTRONIQUES !!!

Message à diffuser SVP au maximum afin d’avoir des réponses rapidement !!

Article :

Les marques les plus connues pour ne pas en citer qu’une seule sont :
Sedenza – Cigartex – Liberty-cig – Cigarelec et Ciglib entre autres

Extrait Tirée de http://www.cigarelec.com/

« Cigarelec® a la forme d'un petit cylindre un peu plus long qu'une véritable cigarette. L'emplacement du filtre contient une cartouche remplaçable remplie de liquide. Les principaux ingrédients qu'elle contient sont de la nicotine, de l'arôme artificiel de tabac et du propylène glycol. Lorsque l'on aspire, le microprocesseur active un atomiseur qui mélange le liquide aromatique avec l'air inspiré. Ce mélange est propulsé sous forme de vapeur et est inhalée par l'utilisateur. L'évaporation donne l'impression de la véritable fumée produite par une cigarette »

Cette explication du site « Cigarelec », a le mérite de l'avoir cité en début de son site (mais ne le répète pas dans l'onglet "composition" !!!) ; cela nous aura au moins informé de la composition du produit pour tous les fabricants permettant de dégager cette fumée « légère »

Donc, ce n’est pas de la vapeur d’eau mais de la vapeur d’un liquide qui contient ce produit (contrairement à ce qui a été dit à la radio dans l’émission de Cauet et au journal de 20h (voir youtube pour les extraits) par les fabricants !!!).

Le produit qui imbibe le coton des cartouches des cigarettes électroniques est donc du propylène glycol : le propan-1,2-diol ou E1520 est un produit chimique utilisé principalement comme anti-gel (Wikipédia): la proportion de ce produit est dosé à 80-90 % (wikipédia : « cigarette electronique »)

Dans tous les cas, dans certains spray, ça s'évapore, c'est le propulseur !
Là, c'est directement envoyé dans les poumons sans compter que le propylène glycol rentre en combustion dans la fumée créée (l’élément électronique chauffe le liquide du coton pour créer la fumée) rendant le produit encore plus toxique !

Je cite :

Il existe 2 classes d'éther :

- l’éthylène glycol
- le propylène glycol

Le propylène glycol est une de ces 2 classes, un peu moins nocive que l’autre :

Cela étant dit, les études sur ces 2 classes ont déjà été faite par des chercheurs sur le site de l'INSERM qui détaillent leurs toxicités (voir l’article d’Elisabeth Faure, août 2000
Dernière mise à jour : mars 2002:
http://www.caducee.net/DossierSpecialises/toxicologie/ether-glycol.asp

Les éthers de glycol en général peuvent pénétrer dans l'organisme de la manière suivante :

Je cite :

- Les principales voies d'exposition

Les éthers de glycol peuvent pénétrer chez l'homme par voie pulmonaire ou cutanée et accidentellement par voie digestive. Etant peu volatils, le principal mode d'absorption passe par la peau. Le contact avec le produit sous forme liquide peut d'ailleurs entraîner une absorption cutanée importante. L'exposition au travail résulte d'une combinaison d'expositions par voies pulmonaire et cutanée.

Dans les cigarettes électroniques, l’exposition est pulmonaire (on avale la fumée), cutanée (le liquide goutte un peu sur les lèvres, si la cigarette est un peu orientée au dessus de l’horizontal) et digestive (on en ressent le goût sur la langue, et mélangé à la salive, le produit est ingéré !)

Quels risques de toxicité pour la santé ?

- Les cellules du sang :

Cytopénies (maladies auto-immunes diverses)

- Infertilité - Reproduction :

Risque d’infertilité masculine et une diminution de la fertilité a été également rapportée chez les femmes (plus - anomalies de la durée ou de la régularité des cycles menstruels - difficultés à concevoir – intoxication de l’embryon, avortements spontanés, malformations congénitales).

- Génotoxie :

Altération de la structure du génome et son fonctionnement ce qui peut avoir de graves conséquences sur la croissance et le développement cellulaires.

- Toxicité aiguë :

La toxicité aiguë, plutôt rare, est généralement due à une ingestion accidentelle du produit (c’est le cas dans les cigarettes électroniques avec les quelques gouttes si on aspire la cigarette un peu oblique vers le haut). Elle peut être responsable de troubles neurologiques, hématologiques, métaboliques et rénaux sévères.

http://www.caducee.net/DossierSpecialises/toxicologie/ether-glycol.asp

Je rajoute que sur l’extrait de la fiche toxicologique N°226 : http://www.inrs.fr/fichetox/ft226.html
Il est noté, je cite :

Des intoxications médicamenteuses ont été décrites chez l'enfant à type d'insuffisance rénale aiguë ou de crises convulsives guérissant sans séquelle à l'arrêt de l'exposition.
Des troubles neurologiques allant de la simple torpeur jusqu'au coma ont été également observés.
Les contacts cutanés peuvent entraîner des dermites dont le mécanisme est discuté mais vraisemblablement plus irritatif qu'allergique

Ainsi que, je cite :

• Eviter l'inhalation. Prévoir une ventilation générale des locaux ainsi qu'une aspiration des vapeurs ou aérosols à leur source d'émission lorsque le produit est utilisé à chaud ou quand il y a formation possible d'un aérosol. Prévoir également des appareils de protection respiratoire pour des travaux exceptionnels de courte durée ou les interventions d'urgence.
• Eviter le contact du produit avec la peau ou les yeux. Mettre à la disposition du personnel des vêtements dé protection, des gants (par exemple en polyéthylène, caoutchouc naturel, polychlorure de vinyle ou polychloro-prène) et des lunettes de sécurité. Ces effets seront maintenus en bon état et nettoyés après usage.
• Ne jamais procéder à des travaux sur et dans les cuves et réservoirs contenant ou ayant contenu le produit sans prendre les précautions d'usage [20].
• Ne pas rejeter les résidus à l'égout ou dans le milieu naturel.
• En cas de fuite ou de déversement accidentel, récupérer immédiatement le produit en l'épongeant avec un matériau absorbant non combustible. Laver à grande eau la surface ayant été souillée.

Je rajoute que les informations qui sont données sur le site, qui compare les cigarettes électroniques de « MCortex » (http://mcortex.free.fr ) sont trompeuses. Pensant que ce soi-disant « blog comparatif » était non lucratif, je leur ai fait la demande de publier mon article sur le danger du produit : ce site fort bien fait pour comparer et promouvoir les cigarettes "électroniques" à publié mon article "modifié !!" en disant, tout en citant que des exemples citant des aspects plus ou moins anodins du produit dans certaines conditions pris sur le site de l'INRS : (d'ailleurs je trouve que les firmes des cigarettes "électroniques" n'auraient pas fait mieux pour faire de la pub en créant elles-mêmes une association comparants et regroupant en lobby les différentes marques, tout en rassurant derrière : ben oui, c'est une association à but "non lucrative" ????!!!!

Le site du comparateur de cigarettes, à la suite de mon article rassure donc en citant des exemples bidons du peu de toxicité des gaz des "spray" etc et ne citant pas les problèmes graves que provoque le produit : les exemples qu’il cite n'ont pas de rapport avec la cigarette électronique : Et oui : regardez de plus près l’extrait de la fiche toxicologique N°226 sur lequel il s’appuie : http://www.inrs.fr/fichetox/ft226.html

Ce site de Mcortex « comparateur de cigarettes électroniques » cite : « Le Propylène Glycol est très utilisé (médicaments, additif alimentaire, dentifrice, lotion pour la peau...) »

Oui, un certain type traité et en très faible quantité comme additif !!!! Dans les cigarettes électroniques, ce n'est que du propylène glycol pur qu'il y a dans le coton de la cartouche à en déborder !!! C'est le produit chauffé qui provoque des vapeurs de propylène glycol (la FUMEE !!), directement respirée, avec un contact sur la peau, car le produit coule si la cigarette n'est pas oblique vers le bas et en plus, mélangé à la salive on l'ingère !!!

Bonne réflexion sur 20 clop x 15 taf = 300 aspirations par jour de la vapeur de ce produit pur directement dans les bronches et les poumons (donc dans le sang) et encore on est tenté de tirer plus qu'avec une cigarette normale (j'en ai acheté une, et fumé pendant trois jours, avec mal de tête et nausées, j'ai arrêter et fait ces recherches !!)

Chacun est libre, maintenant de demander l’avis à un chimiste pour savoir quel est le risque que l’on prend, à court terme, en comparaison à la cigarette !!!

Un fumeur de cigarette électronique qui se pose des questions (Sedenza pour le citer)

Bonne réflexion cordiale sur tout cela !!!

Au plaisir

Elie

33

Certainement plus dr que dr mefiant, le 21 avr 2008 à 21:02:13

Le propylene glycol est :

Dialcool présent à l’état naturel dans les graines de sésame et les champignons.
Synthétisé par hydratation de l’oxyde de propylène.
Utilisé pour hydrater la peau mais aussi comme solvant, en particulier pour les extraits de plantes.
Il aide les autres ingrédients à pénétrer dans la peau.
Utilisé aussi en pharmacie (pommades ou bains de bouche par exemple).
Utilisé en particulier pour les peaux grasses.

35

Dr méfiant, le 24 avr 2008 à 18:02:45

Bonjour "Plus Dr que Dr méfiant" que moi ;-)

Je suis désolé de vous dire que vos affirmations sont "hors sujet" : on parle de Propylene Glycol et non pas de dialcool synthétisé par hydratation de l'oxyde de propylène pour reprendre vos formules chimiques sorties d'on ne sais où !

Le résultat est là : il s'agit de propylène glycol.

De plus, il suffit de voir les sources Inserm, INRS, Wikipedia, ... pour en savoir plus : votre argument n'intéresse que les personnes frustrées d'être déçues sur ce mode de palliatif au tabac, pour se donner bonne conscience à continuer la cigarette electronique, en dépit de leur santé ou bien les revendeurs intéressés par leur profit (dont vous faites peut être partie, désolé de se rendre à l'évidence)

Cela dit, vos arguments ne tromperons personnes !
Parler de solvant, de pommade ou de bain de bouche (vendu en pharmacie) ne retire en rien le danger de les avaler ou de les fumer ! d'autant plus que les quantités dans ces produits sont infimes : dans la cigarette électronique, il est spécifié, que les cartouches avec ou sans nicotine en contiennent 80% à 90% directement envoyé pur et en grande quantité régulière dans les poumons et avalés par la salive donc dans le sang (le produit coule sur la langue en tirant dessus)("cigarette electronique" dans wikipedia)

Les sites, plus haut, parlent d'eux même sur le danger de la substance utilisée pour créer la fumée dans les cigarettes électroniques : le Propylène Glycol !

Cordialement,

Elie

62

bdyjpx, le 16 jui 2008 à 17:31:11

Besoin de précisions.

Composition exacte et dosage nicotine et arômes.

vaporiseur :point de fusion nicoltine.

Possibilité de fumer plantes médicinales?

si oui ,necessité de réglage du vaporiseur en fonction de la plante.

Précision: l'inhalation de diverses plantes à incontestablement un effet.

Donc,est-il possible de concevoir une e-cigarette avec réglage du processeur de divers degrés.

autre question : un coton imbibé d'une huile essentielle de plante ,de propylène de glycol ,et d'aromes peut-il être utilisé.

si oui est-ce que des cartouches "rechalgeables' existe- t-elle ?

Ne concerne pas les substances illicites....

Cette idée est à développer des maladies pulmonaires pourraient être soulagées ou atténuées.

79

CED, le 21 sep 2008 à 23:49:01

Tu est nul!!!! aucun risques sur la cigarettes electro FUMMé

80

p.horde, le 21 sep 2008 à 23:55:10

POUR INFO, un communiqué de l'OMS du 19 Septembre 2008
" La cigarette électronique ne doit pas être considérée comme un médicament pour arrêter de fumer. Du moins, tant que le contraire n'est pas prouvé. C'est ce qu'affirme l'Organisation mondiale de la santé (OMS) indique dans un communiqué du 19 septembre. Une réaction qui fait suite aux publicités réalisées par les fabricants, notamment sur leurs sites Internet, vantant les mérites de l'objet pour stopper l'addiction à la nicotine.

L'OMS rappelle que les vertus de la cigarette électronique ne sont pas prouvées comme traitement thérapeutique pour lutter contre l'accoutumance. L'organisation déclare qu'aucune preuve scientifique n'est établie concernant la sécurité et l'efficacité du produit. Des études cliniques devront être conduites pour connaître ses effets.

Commercialisée par une firme chinoise en 2004, la cigarette électronique est vendue en France. Début juillet, l'Agence Française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) a appelé à "la plus grande prudence" concernant l'usage des cigarettes électroniques. Les "e-cigarettes", très à la mode, reproduisent la forme d'une cigarette, et contiennent ou non de la nicotine.

Ces cigarettes reproduisent la forme et les sensations d'une cigarette classique. Elles se composent d'une batterie, d'un microprocesseur, d'un pulvérisateur et d'une cartouche destinée à être vaporisée et comprenant un liquide pouvant contenir de la nicotine ou des substances aromatiques à base d'additifs alimentaires ou d'arômes artificiels. Lors de l'aspiration, la fumée d'une cigarette est reproduite, sous forme de vapeur Sources : Relax news."

56

mireio, le 5 jun 2008 à 16:34:34

La vrai la fausse tout est pourri ton pain tes legumes j'en passe des meilleurs c'est vrai la cigarette electro c'est pas bon au gout !!!!pouah je teste a l'instant
pouah c'est cher pour cette merde !! faut faire un choix dommage mais arrete de crtiquer ce qui peux aider les autres
je te signal que la france accepte la cigarette electro avec nicotine pourquoi se privé que l'etat s'en mette plein les poches et moins de retraites a payer c'est encore mieux ...........crevons tous de la cigarette!!electro ou vraie il y aura plus de pognon pour les caisses de retraites!!

23

Mcortex, le 31 mar 2008 à 14:46:29

Dr méfiant t'es vraiment toujours à l'ouest .... et peut importe ou tu postes ....

Cordialement,
Mcortex

24

Carabin, le 31 mar 2008 à 15:56:00

En voila un message bien argumenté... dire de quelqu'un qui cite ses sources qu'il est à l'ouest, je trouve ça un peu fort de la part de quelqu'un qui jusqu'à présent n'a pas donner un seul argument.

C'est vous qui êtes à l'ouest Mcortex...

Quand à marbult, désolé, mais vous n'y êtes pas : il ne faut pas réfléchir en se disant "mieux vaut un produit nocif que 4000"... c'est débile, puisque tout dépend de la toxicité des produits. D'après ce que j'ai compris en lisant des sites scientifiques, le propylène glycol ne doit pas etre inhalé !

"Inhalation of the propylene glycol vapors appears to present no significant hazard in ordinary applications. However, limited human experience indicates that inhalation of propylene glycol mists could be irritating to some individuals. Therefore inhalation exposure to mists of these materials should be avoided. Some research has suggested that propylene glycol not be used in applications where inhalation exposure or human eye contact with the spray mists of these materials is likely, such as fogs for theatrical productions or antifreeze solutions for emergency eye wash stations"

Le passage important ici est : "Therefore inhalation exposure to mists of these materials should be avoided".

C'est la FDA qui l'affirme.

Bref, ici c'est bien de ça qu'il s'agit. Quel interet de remplacer la cigarette par quelque chose qui est suceptible de rendre plus malade, plus rapidement?

Tant qu'on ne connait pas les effets à court, moyen et long terme de l'inhalation de propylène glycol, la e-cigarette devrait etre interdite.

ps : et ne m'accusez pas d'inciter les gens à continuer de fumer du tabac, je pense que la cigarette normal aussi devrait etre interdite (quant au fait que l'e-cigarette permet le sevrage, d'une part ce n'est pas démontré et de nombreux temoignages attestent meme du contraire, d'autre part il existe d'autre moyen, certe moins fun, mais probablement beaucoup moins dangereux - jusqu'a preuve du contraire).

ps2 : quant au site de mcortex, désolé, mais il n'est pas si objectif que cela. Je vois bien qu'il fait des effort pour etre objectif (fiche sur le propylène, mise en garde sur la nicotine, etc.) mais il sert encore l'argument "mieu vau 1 substance toxique que 4000", et je le répete, cet argument est débile (car le propylène glycole chauffé et inhalé est plus toxique que les 4000 autres substances réuni).

En somme t'en qu'on ne sais pas, la question c'est : mieux vau 4000 substance toxiques qui te tue en 20 ans, ou 1 substance toxique qui peut te tuer en beaucoup moins? dans le doute, on fait comme moi : on ne fume ni cigarette, ni e-cigarette et si on veu arreté, on prend rdv avec un tabacologue.

26

Dr Mefiant, le 1 avr 2008 à 17:28:12

Bravo Carabin ! Je ne connais pas bien tous les sites qui en parlent, cela dit si vous en connaissez, je vous permet, je sollicite plutot votre bienveillance, de copier mon dernier avertissement et de le copier sur les forums adequats. Avec ma plus profonde considération.

Elie

34

kiblouk, le 22 avr 2008 à 14:35:12

Réponse à Carabin :

Tout à fait d'accord avec toi concernant la quantité de substances. La question n'est pas dans la quantité de substances que contient un produit mais dans leur nocivité. Ainsi, la cigarette ne contient pas 4000 substances toxiques mais seulement une dizaine. Il faudrait arrêter avec les chiffres fleuves qui ne veulent rien dire. Bravo donc!

Là où je te rejoins mal, par contre dans ton argumentation, et certains trouveront peut-être que j'ergote mais je suis quelque peu choqué par cette étrange remarque, comprenne qui voudra :

Pourquoi diable veux-tu prendre rendez-vous avec un tabacologue si tu ne fumes pas?!!!

57

carabin, le 6 jun 2008 à 22:55:25

Tu as mal lu mon message. J'ai dis : "et si on peut pas arreter, on prend rendez vous chez un tabacologue" mais je parle pas de moi.

Situation Epidémiologique