Renseignements
chris6243
Messages postés
2
Date d'inscription
vendredi 22 juillet 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
22 juillet 2016
-
22 juil. 2016 à 18:25
chris6243 Messages postés 2 Date d'inscription vendredi 22 juillet 2016 Statut Membre Dernière intervention 22 juillet 2016 - 22 juil. 2016 à 19:07
chris6243 Messages postés 2 Date d'inscription vendredi 22 juillet 2016 Statut Membre Dernière intervention 22 juillet 2016 - 22 juil. 2016 à 19:07
1 réponse
DCI
Messages postés
87219
Date d'inscription
mercredi 30 avril 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
1 mai 2024
37 364
Modifié par DCI le 23/07/2016 à 08:51
Modifié par DCI le 23/07/2016 à 08:51
Bonjour,
" je pense qu'il n'y a pas assez de recul sur ce produit..." : ce produit est mis sur le marché depuis 2005.
Les effets indésirables ne sont pas une fatalité et leur fréquence diminue nettement injection après injection.
Extrait de Vidal.fr:
" Résumé du profil de sécurité :
Le pourcentage global de patients qui ont présenté des effets indésirables survenant après l'administration était de 44,7 %, 16,7 % et 10,2 % après la première, deuxième et troisième perfusion respectivement. L'incidence individuelle de ces effets indésirables après la première administration était : pyrexie (17,1 %), myalgie (7,8 %), syndrome pseudogrippal (6,7 %), arthralgie (4,8 %) et céphalée (5,1 %). L'incidence de ces effets a diminué nettement avec les doses successives annuelles d'Aclasta. La majorité de ces effets est survenue dans les trois premiers jours suivant l'administration d'Aclasta, a été d'intensité légère à modérée et a disparu dans les trois jours suivant leur survenue."
Il n'est pas question de minimiser ces effets indésirables mais il serait dommage de refuser un traitement qui a fait ses preuves et pour lequel il n'y a pas vraiment d'alternatives aussi efficaces.
Mais le patient reste le seul à pouvoir accepter ou refuser un traitement, quel qu'il soit.
" On retrouve beaucoup plus de vieux ivrognes que de vieux médecins"
" je pense qu'il n'y a pas assez de recul sur ce produit..." : ce produit est mis sur le marché depuis 2005.
Les effets indésirables ne sont pas une fatalité et leur fréquence diminue nettement injection après injection.
Extrait de Vidal.fr:
" Résumé du profil de sécurité :
Le pourcentage global de patients qui ont présenté des effets indésirables survenant après l'administration était de 44,7 %, 16,7 % et 10,2 % après la première, deuxième et troisième perfusion respectivement. L'incidence individuelle de ces effets indésirables après la première administration était : pyrexie (17,1 %), myalgie (7,8 %), syndrome pseudogrippal (6,7 %), arthralgie (4,8 %) et céphalée (5,1 %). L'incidence de ces effets a diminué nettement avec les doses successives annuelles d'Aclasta. La majorité de ces effets est survenue dans les trois premiers jours suivant l'administration d'Aclasta, a été d'intensité légère à modérée et a disparu dans les trois jours suivant leur survenue."
Il n'est pas question de minimiser ces effets indésirables mais il serait dommage de refuser un traitement qui a fait ses preuves et pour lequel il n'y a pas vraiment d'alternatives aussi efficaces.
Mais le patient reste le seul à pouvoir accepter ou refuser un traitement, quel qu'il soit.
" On retrouve beaucoup plus de vieux ivrognes que de vieux médecins"
22 juil. 2016 à 19:07
Je suis d'accord avec toi, en espérant qu'il soit bien éfficace... Mais je suis encore jeune je n'ai que 45 ans, j'ai 4 enfants, 2 petits enfants, je suis divorcé et célibataire, j'habite seul, et c'est ce qu'il me fait le plus peur les 3 premiers jours suivants l'injections d'être seul et de subir un de es effets indésirables et de me retrouver sur le carrelage et d'y rester si je fais un malaise... Quand à l'alcool je n'y touche plus depuis plus de 2 ans et demi mais la cigarette c'est plus dur et c'est aussi un facteur de l'ostéoporose.